SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1957/2010-R

En el caso concreto, no se presentan los supuestos de activación directa del amparo constitucional.  Así, respecto al primer requisito señalado por la jurisprudencia contenida en la SC 0080/2010-R, referido a que la presentación de la acción de amparo debe ser oportuna e inmediata, se evidencia que la ocupación del inmueble, por propia versión del ahora accionante manifestada en audiencia, fue beneficiado -el accionante- con el derecho propietario al realizar pago del precio el año de 1990 y por espíritu de liberalidad y solidaridad dejo que la ahora demandada Sandra Díaz Velásquez ocupe ese inmueble, deduce que la ocupación del bien data desde 1990. Con relación al segundo requisito relacionado a que necesariamente se debe estar ante un inminente daño irreversible o irreparable, tampoco concurre ya que el recurrente por espíritu de liberalidad y solidaridad permitió que la entonces recurrida -Sandra Díaz Velásquez- ocupe el inmueble de su propiedad, lo que impide que se pueda calificar como vías de hecho; finalmente, respecto al cuarto requisito, en sentido que no debe existir consentimiento sobre los actos denunciados y acusados como medidas de hecho, se tiene que el recurrente actual accionante no preservó su derecho propietario oportunamente y diligentemente como un bonus pater familia, ya que dejó pasar más de 17 años y permitió la ocupación del bien por la demandada Sandra Margot Días Velásquez.