SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1967/2010-R

Los recurrentes, ahora accionantes, alegan que mediante una demanda agraria de restablecimiento y restitución de servidumbre sobre acequia de riego y camino, en la que se dictó sentencia que declaró probada la demanda, contra la cual se interpuso recurso de casación y nulidad; instancia en la cual la Sala Segunda del TAN, declaró improcedente el recurso; se han vulnerado de su representada, los derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y a la garantía al debido proceso, toda vez no fue citada con dicho proceso ni tuvo conocimiento de su sustanciación, pues como acredita es heredera y propietaria del terreno que fue afectado por dichos fallos, cuyas servidumbres tramitadas incluyen a su propiedad. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes y si corresponde otorgar o denegar la tutela solicitada.