I.1. Problema jurídico de fondo
El accionante denunció la vulneración de sus derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica, al trabajo y de la garantía al debido proceso, aduciendo que cuando se presentó a la convocatoria interna a concurso de méritos y examen de oposición, para el cargo de Juez Técnico de Tupiza, la misma fue ampliada ilegalmente, en razón a que fue el único que alcanzó el puntaje requerido para ir en nómina; situación que contravino el art. 123.5 de la CPEabrog, por lo que solicitó la anulación de la convocatoria de 23 de mayo de 2007 y la remisión, por parte del Consejo de la Judicatura, del acuerdo que aprueba el proceso de selección, a la Sala Plena de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, para que se procediera a su elección y designación.
- Partes: Carlos Hugo Argandoña Subieta
- I.1. Problema jurídico de fondo
- I.2. Problema procesal y los fundamentos de la sentencia constitucional de la SC 1087/2010-R
- anuló obrados
- II.1. Los Principios de celeridad, economía procesal, de elasticidad procesal y la interpretación previsora
- interpretación favorable a los derechos de la Ley fundamental
- hacer justicia
- la búsqueda
- II.2. El derecho a la defensa
- II.3. El caso analizado