SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2011/2010-R
Fecha: 03-Nov-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Por escritura pública 1678/2007 de 27 de julio, la Federación Sindical de Trabajadores del LAB, a través de sus representantes Gustavo Francisco Viscarra Piel, Edgar Eduardo Pérez y Gloria Gladys Sandi Lora, transfirieron la totalidad de sus acciones dentro de la mocionada sociedad anónima a favor de la empresa “SWISS TRANSATLANTIC CORPORATION” (STAC), al amparo de lo dispuesto 415 del Código de Comercio (Ccom); se otorgó a STAC la administración general del LAB, otorgándole al mismo tiempo el derecho de nombrar cinco directores por mayoría, de los siete que establece el Estatuto del LAB.
En merito a las disposiciones contractuales el recurrente fue designado por la STAC para formar parte del directorio del LAB y luego nombrado Vicepresidente de dicha sociedad; el 17 de noviembre de 2007, se celebro la junta general ordinaria de accionistas del LAB, que fue presidida por Marcelo Goldmann Paz y Carlos Cortez Cortez, en la que procedieron a la remoción de su cargo de Director y a otros directores representes del accionista mayoritario del LAB, sustentados en lo establecido por el art. 318 del Ccom, sin ninguna prueba y justificativo alguno que avale ese hecho.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.2. Informe de los recurridos
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- Fragmento 13
- a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- (IMPUGNACION DE NULIDAD).
- APROBAR