SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2025/2010-R

Juana Molina Paz de Paz, Hernán Cortés Castillo y Adolfo Gandarilla Suárez, Vocales de la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en el informe escrito de fs. 42 y vta., señalaron: a) La apelación interpuesta por el imputado está referida a dos cuestiones, la primera que el Ministerio Público no llevó en forma legal y correcta la investigación, pues la imputación adolecía de defectos formales, por lo que debió anularse obrados hasta el momento en que se le obligó a prestar su declaración informativa y la segunda, se consideró que la detención preventiva podía ser sustituida por otras medidas cautelares, de manera que en forma legal y correcta con la respectiva fundamentación se aplicaron medidas sustitutivas a la detención preventiva, como el arraigo, la fianza real y la prohibición de acudir a determinados lugares; y, b) La decisión adoptada no es arbitraria, ni ilegal, pues se falló conforme manda la disposición legal.