SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2045/2010-R
Fecha: 10-Nov-2010
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
El recurrente, interpone recurso de amparo constitucional contra Adhemar Fernández Ripalda, Edgar Molina Aponte y Samuel Saucedo Iriarte, Vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte del Distrito Judicial de Santa Cruz, solicitando sea declarado procedente y se deje sin efecto el Auto de Vista de 20 de noviembre de 2007 que admite y declara extinguida la acción penal.
El recurrente, interpone recurso de amparo constitucional contra Adhemar Fernández Ripalda, Edgar Molina Aponte y Samuel Saucedo Iriarte, Vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte del Distrito Judicial de Santa Cruz, solicitando sea declarado procedente y se deje sin efecto el Auto de Vista de 20 de noviembre de 2007 que admite y declara extinguida la acción penal.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- deniega
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- Fragmento 11
- III.3. La interpretación de la “legalidad ordinaria”
- i)
- III.4. El caso en examen
- denegado
- APROBAR
- Fragmento 17