SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2139/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega que se ha vulnerado su derecho a la libertad, al haber sido aprehendido por efectivos policiales de la FELCC, exhibiéndole únicamente el mandamiento de aprehensión emitido por el Fiscal de Materia de la localidad de Uncía, y no así la orden instruida librada por autoridad competente, siendo sindicado como presunto autor de ilícito, logrando la referida autoridad fiscal, se encuentre detenido y procesado indebidamente, sin que exista orden emanada por autoridad competente, interponiendo la presente acción tutelar contra el Director Departamental de la FELCC, al no haberle dado parte sus subalternos del presente caso. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- a)
- Fragmento 5
- improcedente”
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- III.3. Falta de legitimación pasiva
- III.4. El caso en examen
- APROBAR