SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2158/2010-R

En el informe cursante de fs. 8 a 9 vta., así como en audiencia, el Fiscal de Materia recurrido informó que: a) El recurrente fue notificado en dos oportunidades para prestar su declaración informativa, cursando un informe del investigador asignado al caso en sentido de que no pudo ser encontrado en su domicilio; en cuyo mérito, sobre la base del indicado informe, emitió orden de aprehensión respaldado en el art. 226 del CPP; no existe procesamiento indebido, al encontrarse el caso en la etapa preliminar investigativa y no en un juicio oral; y, b) Ante la solicitud del corregidor territorial y sub central del cantón San Martín de Iquiaca, efectuada el 2 de julio de 2008, para que el caso no llegue a un “enfrentamiento” entre el Ministerio Público y la comunidad, se levantó la orden de aprehensión, con el compromiso de que dichas autoridades entregarían un “documento de reconciliación” de los esposos.