SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2288/2010-R

El recurrente, ahora accionante, alega que se vulneraron los derechos de su representado a la libertad y a la libre locomoción, debido a que su representado fue detenido en la cárcel de Villa Busch con un mandamiento de apremio expedido por el Juez de Partido de Familia, con omisiones a normas legales puesto que la demanda de cumplimiento de obligación y la fijación de asistencia familiar no procede porque el conflicto de paternidad no fue resuelto y si bien se debe pagar daños y perjuicios y asistencia familiar, se hará una vez resuelto el conflicto de paternidad. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.