SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2340/2010-R

Los recurrentes a través de su abogado ratificaron el memorial del recurso en su integridad, reiterando los fundamentos expuestos en él. Ampliando agregó que: a)   El Código Tributario al ser la ley especial es de aplicación preferente en materia de extinción de la acción penal con relación al delito de contrabando; b) El delito de contrabando es de carácter permanente y como el auto Toyota Supra, no cuenta con papeles es ilegal y si se dispone que el vehículo salga por motivo de la extinción, se estaría permitiendo que un auto indocumentado circule en el país, al amparo de la Resolución de las autoridades recurridas en base a la cual el propietario no puede eludir impuestos con el argumento de la extinción y ese carácter de permanente se interrumpe con la imputación en sede judicial, configurando una nueva conducta que se inicia a partir de ella; c) En el caso que se analiza la última ampliación de la imputación data del 27 de agosto de 2005, fecha desde la cual se computa el plazo por lo que no transcurrieron tres años, además quien solicitó la extinción fue el que dilató el proceso pidiendo señalamiento de audiencias; y, d) Asumiendo el criterio de los recurridos se estaría dejando sin efecto lo dispuesto por el art. 173 del CT.