SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2384/2010-R

El recurrente, ahora accionante, alega la vulneración de sus derechos a la libertad física, a la libertad de locomoción y a la garantía al debido proceso, aduciendo la ilegalidad de la imputación formal emitida por el Ministerio Público que no cumplió con el art. 302 inc. 2) del CPP y la SC 0098/2005, que dieron lugar a su aprehensión y detención preventiva; que el Juez recurrido declaró su rebeldía, sin asignarle defensor de oficio; que le asistió un abogado que no lo era, aspectos que no fue observado por el Juez recurrido, ni por los Vocales correcurridos, vulnerado el art. 93 segunda parte del CPP; que la Resolución 46/2008 que dispuso su detención preventiva, no cuenta con debida fundamentación y no señala de que forma podían concurrir los riesgos procesales de fuga y obstaculización, que jamás se le citó personalmente con la imputación formal. Los Vocales corecurridos confirmaron el Auto interlocutorio que dispuso su detención preventiva, convalidando las ilegalidades que se habrían suscitado. Por lo que corresponde considerar, en revisión verificar si los extremos son evidentes, fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.