SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2434/2010-R

Sin embargo, de los antecedentes que cursan en obrados, así como la prueba documental aportada por las partes, se evidencia en forma clara e incontrastable que el accionante, consintió en forma libre la expropiación de su bien inmueble, hasta el punto de coadyuvar el justo precio del referido inmueble, cursando  a fs. 21 de obrados, el acta de la audiencia  de 26 de septiembre de 2008, que suscribió en dependencias de Asesoría Legal del Gobierno Municipal de Uyuni a invitación expresa del Alcalde Municipal, con el propósito de establecer el monto definitivo como indemnización a la expropiación objeto del presente recurso de amparo; quedando demostrados dichos actos, a través de las diversas notas que remitió el accionante ante el Presidente y miembros del Concejo Municipal, de las cuales se deduce que se encontraba conforme con la expropiación del lote de su propiedad y solo quedaba por acordar el monto del precio justo, ya que el accionante contaba con un avalúo comercial, así, como las otras notas que cursan en obrados de fs. 27 y 28, por las cuales reitera su posición a lo acordado en el acta de la audiencia efectuada el 26 de septiembre de 2008, dando así por válida a la cuestionada Ordenanza y consintiendo los actos. En consecuencia no corresponde otorgar la tutela que brinda el amparo constitucional en virtud a los antecedentes jurisprudenciales desarrollados en el Fundamento Jurídico III.3. de la presente Sentencia Constitucional.