SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2476/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes señalan que en el Juzgado Sexto de Trabajo y Seguridad Social del Distrito Judicial de La Paz, se encuentra en ejecución el proceso coactivo social seguido a instancia de la Caja de Salud de Caminos contra el ex SENAC, dentro del cual la autoridad ahora recurrida ordenó se libre mandamiento de apremio contra su representado el 7 de agosto de 2008, amenazando restringir su derecho de locomoción, sin que dicha autoridad se percatara de la insolvencia de la entidad estatal coactivada de la que su mandante es Liquidador, presupuesto indispensable para restringir la libertad de su representado, lo que tiene como consecuencia la orden de apremio que constituye un acto de procesamiento ilegal que amenaza restringir el derecho a la libertad de locomoción de su representado. Consiguientemente, corresponde analizar en revisión si se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- procedente
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- en el orden procesal en lo atinente a la terminología de esta acción tutelar
- III.2. Acción de libertad y situaciones excepcionales a considerar antes de librar mandamiento de apremio en proceso social
- SC 0793/2010-R de 2 de agosto
- III.3. Análisis del caso de autos
- APROBAR