Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2610/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente ahora accionante, manifiesta que en reiteradas ocasiones cuando intentó ingresar a las sesiones del Concejo Municipal de Tito Yupanqui, del cual sería Concejal titular, los otros Concejales no se lo habrían permitido, manifestando que existiría en su contra una Resolución del Concejo Municipal que dispone su suspensión, no habiendo sido notificado con proceso alguno en su contra peor resolución por la que se determinaría esta su situación. Corresponde dilucidar en revisión, si tales extremos son evidentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- concedió en parte
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- Fragmento 12
- III.2. De la inmediatez en la interposición de la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- el 10 de marzo de 2008, solicitó su restitución al cargo, y desde esa fecha hasta la interposición de la presente acción tutelar, han pasado más de nueve meses
- concedido en parte
- POR TANTO
- 2º