SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2675/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
concedió
Mediante Resolución 900/08 de 22 de diciembre de 2008, cursante de fs. 115 a 116, la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, concedió la tutela solicitada, disponiendo; dejar sin efecto la Resolución 156/2008, disponiendo que las autoridades recurridas dicten una nueva resolución o auto de vista aplicando en forma correcta la norma correspondiente, así como la vinculatoriedad de las diferentes sentencias constitucionales, que se han acompañado al recurso, con los siguientes fundamentos: a) Es evidente que tanto por los datos que se acompañan en el cuaderno así como la fundamentación del recurso, la Sala Penal Tercera ha incurrido en defectos procesales que constituyen en violencia a los derechos constitucionales y a su vez abren la jurisprudencia constitucional, por haber limitado y restringido los derechos del recurrente, cuando se refiere a la prescripción dictada por el Tribunal a quo; b) Se ha establecido con suficiente claridad que la Resolución 156/2008, dictada por la Sala Penal Tercera, ha tomado normas que están fuera de toda aplicación y que radica en esa equivocación los defectos en que ha incurrido al resolver la Resolución del Tribunal a quo y señalar que no habría producido una prescripción, haciendo un computo que por aquella equivocación no se adecua a los datos del proceso tomando en cuenta que según la Resolución objeto del presente amparo constitucional tratándose de delitos múltiples en que existe una pena no mayor a ocho años no se habría producido por el cómputo la prescripción aludida; y, c) Este Tribunal de garantías, precisamente está instituido por la Ley del Tribunal Constitucional, para otorgar tutela constitucional, en los casos en que una autoridad judicial o cualquiera otra hubiera incurrido en mala aplicación de la ley, vulnerando derechos constitucionales, protegidos y tutelados aquellos derechos y garantías que otorgan la Constitución Política del Estado.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- III.3. El debido proceso y la motivación de las resoluciones
- la exigencia de la motivación de las resoluciones
- III.4. Análisis del caso de autos
- i)
- POR TANTO