SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2798/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Dentro del proceso ejecutivo iniciado por Franz Melgarejo Iriarte, por Sentencia de 9 de agosto de 2005, que declaró probada la demanda sólo sobre cinco de las letras de cambio e improbada sobre tres, por encontrarse perjudicadas, apelada que fui la misma, por Auto de 19 de enero de 2006, se declaró improbada la demanda ejecutiva en su totalidad por encontrarse perjudicadas las ocho letras de cambio base de la ejecución. Al no haber impugnado ninguna de la partes, se ejecutorió la Resolución.
Franz Melgarejo Iriarte, presentó demanda sumaria ordinaria de pago de obligación, con unos simples recibos, en dicho proceso la Jueza a quo, en Sentencia declaró probada en parte la demanda, probada la excepción de pago parcial e improbadas las demás excepciones, apelada de la misma, el Juez ad quem, mediante Auto de Vista 24/2007 de 30 de octubre, confirmó la Resolución apelada, y a consecuencia de esto, recurrió de casación en el fondo y los Vocales recurridos por Auto de Vista 222/2008 de 21 de abril, declararon infundado su recurso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- Fragmento 4
- conceder
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción tutelar de amparo constitucional
- III.3. El derecho al debido proceso: Naturaleza jurídica, alcance y concepto. Derecho a la motivación y congruencia de las decisiones judiciales
- Fragmento 12
- III.4. Análisis de la problemática jurídica
- APROBAR