SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2813/2010-R

El 24 de marzo de 2007, contrajo matrimonio con Rubén Carlos Conde Cartagena, con quien procreó un hijo; una vez que contrajeron matrimonio, constituyeron su domicilio conyugal en el del padre de la recurrente, ubicado en la calle Carrasco 0834, pero posteriormente por motivos laborales, su esposo tuvo que trasladarse a la ciudad de Tarija. Posteriormente resultó que el 29 de enero de 2008, su esposo, mediante un apoderado, inició el proceso de divorcio en su contra, por la causal establecida en el art. 130 inc. 4) del Código de Familia (CF), incluso negó la existencia su hijo y fijó como domicilio real conyugal uno ficticio para efectos de citación.

Posteriormente, mediante Resolución de 11 de febrero de 2008, el Juez Segundo de Partido de Familia, admitió la demanda y corrió traslado, a efecto que la recurrente diera respuesta dentro del término de quince días, lo cual obviamente no ocurrió al ser falso el domicilio real indicado, por lo que el Oficial de Diligencias emitió su informe, habiendo manifestando que la ahora recurrente no se encontraba y que dejó el aviso a la hija de la dueña, sin haber identificado a ninguna de las dos; pero aún con ese informe, el Juez a quo, emanó Resolución de 19 de febrero de 2008, en la que avaló la indebida representación del Oficial de Diligencias, viciando de nulidad todos los posteriores actos procesales.

Consecuente, se realizó la citación por cédula en la calle Jesús Lara 164, habiéndose proseguido con el ilegal juicio, resultando que el 12 de mayo de 2008, se dictó Sentencia que declaró probada la demanda de divorcio, con disposición de disolución del matrimonio y respectiva cancelación de partida matrimonial, notificándosele a la recurrente también en el domicilio real ficticio; y así se ejecutorió la referida Resolución el 12 de junio de 2008, sin que la recurrente hasta ese momento haya tenido conocimiento del proceso.