AUTO CONSTITUCIONAL 0006/2010-CDP

I.4.   Por memorial presentado el 21 de diciembre de 2007, la recurrente impugnó  la Resolución, aduciendo que el plazo probatorio era para reunir elementos que permitan calificar los daños y perjuicios y no para declarar procedente o improcedente su demanda; ingresó a trabajar a la Prefectura y cobró sus beneficios sociales, porque debía atender las necesidades de su familia, y no quedarse de "brazos cruzados" esperando que el Tribunal Constitucional revoque la Resolución; cuando cobre los daños y perjuicios, restituirá los dineros al Gobierno Central para que no exista doble percepción; mientras que los honorarios de abogado forman parte del perjuicio ocasionado.