AUTO CONSTITUCIONAL 0060/2010-RCA

En el caso objeto de revisión, el recurrente a tiempo de presentar su recurso no cumplió con los requisitos de contenido establecidos por el art. 97.III y IV de la LTC, por cuanto de la redacción del memorial del amparo se observa que hace referencia a una serie de hechos, sin precisar como éstos se encuentran vinculados con los derechos lesionados, careciendo su recurso del elemento normativo que es el de indicar los derechos o garantías que se encuentren lesionados por esos hechos; si bien indica claramente el petitorio de su demanda, éste no está relacionado con el restablecimiento de algún derecho o una garantía constitucional que haya sido restringida, suprimida o amenazada por un acto ilegal u omisión indebida de las autoridades recurridas, por lo que no existe una relación de causalidad, pues el recurrente no expuso con precisión y claridad los hechos ni precisó los derechos o garantías que consideraba vulnerados con esos hechos o actos supuestamente ilegales, incumpliendo así los requisitos de contenido previstos en el art. 97.III y IV de la LTC, que son de inexcusable cumplimiento para que tanto el juez o tribunal de amparo como este Tribunal puedan realizar la compulsa de la pretensión del recurrente.