AUTO CONSTITUCIONAL 0338/2010-CA

Corrido el recurso en traslado por decreto de 24 de julio de 2008 (fs. 8 vta.), fue respondido por Julio Miguel Torrico Albino en representación de la Cooperativa de Ahorro y Crédito "Hospicio" Ltda. (fs. 10 a 11 vta.), manifestando: a) El recurso se plantea cuando existe duda razonable y fundada de una disposición legal a aplicarse en la Sentencia a pronunciarse y antes de que la misma se encuentre ejecutoriada, por lo que el incidente planteado es inoportuno y extemporáneo, al haber sido interpuesto luego de la ejecutoria de la Sentencia; b) El Auto de 1 de julio de 2005, fue convalidado  por el incidentista con la presentación de distintos memoriales que reconocen su competencia; y c) El art. 4 de la LAPCAF no tiene nada de inconstitucional y es compatible con la Constitución Política del Estado. Por lo que pide su rechazo.      

        El art. 59 de la LTC prevé que: "…el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad procederá en los procesos judiciales o administrativos cuya decisión dependa de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley, decreto o cualquier género de resolución no judicial aplicable a aquellos procesos...", "lo que significa que los aspectos que de manera ineludible deben ser considerados para formular el incidente de inconstitucionalidad son: a) la existencia de un proceso judicial o administrativo dentro del cual se pueda promover la acción; b) que la ley, decreto o resolución de cuya constitucionalidad se duda, tenga que ser aplicada a la decisión final del proceso; pues al tratarse de un recurso que se plantea dentro de un proceso concreto, lo que se busca es que en la resolución del mismo no se aplique una norma que se considera inconstitucional, por lo que si es planteado contra una norma que no será aplicada a la resolución final del asunto, deberá ser rechazado por el juez o tribunal respectivo…" AC 0609/2006-CA de 6 de diciembre (las negrillas son nuestras).