SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0319/2010-R

Antes de ingresar a la problemática planteada en el presente recurso, corresponde recordar que la SC 1082/2003-R de 30 de julio, sobre los derechos fundamentales, ha establecido que: “Una de las notas que caracteriza a todo derecho fundamental, es la de tener la calidad de derecho subjetivo, que faculta a su titular a acudir al órgano jurisdiccional competente, cuando funcionarios públicos o particulares restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir tales derechos. En nuestro país, el legislador constituyente ha instituido el recurso de amparo como un medio de tutela para la eficaz salvaguarda de estos derechos; los cuales, desde un punto de vista moral y político, se consideran básicos para la convivencia humana, creando a su fragua las condiciones necesarias para asegurar el desarrollo de la vida del hombre en libertad, en circunstancias compatibles con la dignidad humana, legitimando y limitando el poder estatal, creando así un marco de convivencia propicio para el desarrollo libre de la personalidad”.

En el caso, se constató que el 5 de julio de 2006, la accionante solicitó al Alcalde Municipal de Sacaba, ahora demandado, ordene se le incluya como copropietaria y por ende se autorice la transferencia del vehículo objeto de la solicitud, o en su caso se cobre solo el 50% de los impuestos de ley, petición que, a decir de la ahora accionante no fue atendida efectivamente; no obstante de aquello, el demandado; contradictoriamente, afirmó que dicha solicitud fue debidamente atendida y de manera eficaz, puesto que la misma fue objeto de pronunciamiento mediante la “Hoja de Ruta 822” de 5 de julio de 2006, conforme consta a fs. 19 de obrados, la cual fue debidamente notificada a la peticionante, hoy accionante, a objeto de que tome conocimiento acerca de las observaciones hechas por asesoría legal de la comuna de Sacaba.