SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0342/2010-R

         En el caso analizado, los supuestos actos demandados de ilegales están circunscritos a cuestionar: 1) La detención del accionante por un particular, identificado como Lucio Chambi Gallego, hermano de la demandante en el proceso de asistencia familiar -de acuerdo a la solicitud de nulidad de apremio presentada por el ahora accionante; y 2) La conducción del accionante a la carceleta de Uncía el 14 de octubre de 2007, no obstante que el mandamiento librado no fue otorgado con habilitación de días inhábiles.

Sin embargo, tales actos no fueron cometidos por la Jueza de Instrucción Mixta y cautelar de Llallagua contra quien fue presentado el recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, sino por el hermano de la demandante en el proceso de asistencia familiar y los funcionarios policiales que ejecutaron el mandamiento de apremio, ninguno de los cuales ha sido demandado en el presente recurso.

Empero, considerando que la Jueza demandada, conoció y resolvió un incidente presentado por el accionante, solicitando la nulidad del apremio por los motivos expuestos en el presente recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, y consecuentemente, ejerció control sobre la ejecución del apremio, otorgando validez a los actos ahora demandados, corresponde ingresar al análisis del fondo del problema planteado.