SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0392/2010-R
Fecha: 22-Jun-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega que se vulneraron sus derechos a la libertad física y a la integridad física, por cuanto en fechas diferentes, en primer término funcionarios de DIPROVE, sin orden de allanamiento, requisa, secuestro, ni aprehensión, lo detuvieron para conducirlo a dependencias de dicho organismo, donde lo presionaron a firmar hojas en blanco; para posteriormente, remitirlo ante el Juez cautelar. Asimismo, en una segunda oportunidad por parte de funcionarios de la FELCN, fue secuestrado de la calle y llevado a un lugar desconocido enmanillado y con los ojos vendados, donde fue objeto de tortura por más de cinco horas, para hacerlo declarar sobre el robo de un vehículo, siendo luego botado en Achocalla.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- Fragmento 4
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- III.3. Falta de legitimación pasiva
- III.4. El caso en examen
- III.5.Empleo de terminología en cuanto a la otorgación o denegación de tutela
- APROBAR