SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0414/2010-R

El recurrente, mediante su abogado, en audiencia ratificó los términos del recurso y ampliándolos manifestó que: a) Si bien no se hizo presente en la audiencia de juicio oral de 22 de mayo de 2007; sin embargo, el 24 del citado mes y año, se apersonó al Tribunal purgando la rebeldía y solicitando se deje sin efecto el mandamiento de aprehensión librado en su contra, y que además la parte querellante, el 26 del mencionado mes y año, requirió la continuidad del juicio, por tanto al condicionar el mismo a la cancelación previa de las costas, se actuó ilegalmente sobre todo porque hasta la fecha no se faccionó la planilla de costas; b) No corresponde interponer recurso de apelación, porque la lesión es arbitraria y evidente, además, se pregunta ¿qué iba a pasar en el Tribunal de segunda instancia? (sic) y señala que, seguramente se le modificaría con la medida cautelar, lo cual tampoco corresponde; c) Agrega que, no fue notificado el recurrente con ningún decreto o resolución respecto a la rebeldía por lo que no pudo impugnar las mismas; y, d) Finalmente, señala que la Resolución de su detención no fue motivada o debidamente fundamentada,   incumpliendo lo dispuesto en la SC 0690/2007-R de 9 de agosto.