SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0419/2010-R

El recurrente, mediante escrito presentado el 21 de noviembre de 2006, cursante de fs. 11 a 17, manifestó que fue procesado por la supuesta comisión de delitos relativos a la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, desde el mes de noviembre de 2002, acusado y condenado por el Tribunal de Primera Instancia, a veinte años de presidio en la cárcel pública de “El Abra” de la ciudad de Cochabamba; Sentencia que fue apelada y confirmada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, mediante Auto de Vista de 28 de noviembre del 2005, cuando ya se cumplieron los tres años establecidos por Ley, para la duración máxima del proceso penal.

Posteriormente, recurrió de casación, presentándose a la vez un incidente de extinción ante la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia -donde se radicó la causa-, el mismo que fue rechazado a través del Auto  Supremo 365-E de 19 de septiembre de 2006, con el argumento de que los delitos de narcotráfico no prescriben, vulnerando de esa manera su derecho a ser juzgado en el plano razonable, al debido proceso, a la seguridad jurídica, pero sobre todo a la igualdad jurídica, por cuanto en otros procesos vinculados condichos delitos, se declaró la extinción de la acción penal.

Además de dicho fundamento, el Auto Supremo 365-E, señala que dentro del proceso penal existieron actuaciones dilatorias de parte de los coprocesados -entre ellos el recurrente-, pero no se aclara si dichas actuaciones retrasaron el proceso. También sostiene que son varios imputados y el proceso es complejo; empero, no se señalan los artículos o normas legales que fundamentan dicho criterio.