SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0455/2010-R

  El abogado del recurrente ratifica in extenso los términos del recurso planteado y los amplía señalando: 1) Las SSCC 0838/2007-R y 1234/2006-R, son aplicables al presente caso, ya que expresamente establecen que la Corte Superior, a momento de evaluar una medida cautelar  la debe resolver aprobando o revocando, así como también sobre el derecho a la defensa que en el caso de su representado le ha sido negado, por los Vocales recurridos que no le permitieron hacer uso de la palabra, impidiendo ejerza la defensa técnica, alegando que en el memorial no constaba la firma del imputado, circunstancia por la cual solicita al Tribunal de garantías que, restableciendo la legalidad, se le permita asistir a otra audiencia en la que argumente su posición; y, 2) La Resolución en la que imponen medidas cautelares a su defendido, carece de fundamentación, pues se basa en dos certificados en los cuales hay diferencia de domicilio, sin tener presente que  las personas en el país pueden cambiar de domicilio y el certificado que emite la Policía, toma en cuenta el último domicilio que indica en el carnet, el otro certificado domiciliario es donde vive su defendido que ha sido verificado por el órgano competente, además, no se ha fundamentado por qué se le iba a restringir la libertad y finalmente, la investigación ya había concluido, pues ya transcurrieron los seis meses de la etapa preparatoria y no tenía sentido aplicar las medidas cautelares, cuando su cliente había prestado toda su colaboración.