Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2068/2010-R
Fecha: 09-Jun-2010
3)
3) El recurrente impugnó dos Auto de Vista de diferentes procesos; es decir, Auto de vista de 8 de mayo de 2007 del proceso ejecutivo seguido pro DICAR SRL contra la Honorable Alcaldía Municipal de Montero radicado en el Juzgado Tercero de Partido y Sentencia de Montero donde no es parte el recurrente ni su mandante. Y el Auto de Vista de 9 de mayo de 2007 del proceso ejecutivo iniciado por DISBO LTDA contra DICAR SRL radicado en el Juzgado Octavo de Partido en lo Civil y Comercial de Santa Cruz, no de Montero.
- recurso de amparo constitucional ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- 2)
- 3)
- DENEGO
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- III.3. Respecto al cumplimiento de los requisitos de contenido para la procedencia del recurso de amparo constitucional y el caso analizado
- III.4. E
- APROBAR