SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2068/2010-R

En el presente caso, el accionante ha omitido precisar los derechos o garantías que se habrían vulnerado y relacionarlos correctamente con los actos de denunciados, el recurso carece de  fundamentación y argumentación coherente y lógica de los supuestos hechos que hubiere restringido o suprimido o amenazado los derechos del mandante del actual accionante, es más en su memorial de amparo el recurrente ha mezclado hechos y actos ocurridos en dos procesos distintos entre sí, que fueron tramitados en distintos juzgados, lo que ha generado mayor confusión, no ha expuesto con precisión ni claridad los hechos que sustentan su demanda que hizo poco inteligible lo pretendido y denunciado por el accionante, habiendo incumplido con lo dispuesto por el art. 97.III y IV de la LTC lo que impide -por propia responsabilidad del recurrente- a este Tribunal considerar el fondo de la ahora acción de amparo constitucional. Lo expuesto legalmente y glosado en la jurisprudencia pertinente, avalan la declaratoria de improcedencia del amparo solicitado.