AUTO CONSTITUCIONAL 0500/2010-CA

         II.5.1. En el presente caso, Aide y Mechi Quispe Tarqui, presentan memorial dentro del proceso penal que les sigue Jessuleidy Cotjiri Huanca, por la comisión del delito de lesiones graves y leves, solicitando se promueva el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra “…las actas referidas donde se fija día y hora para juicio de fecha 11 de noviembre del 2008” (sic), por la supuesta vulneración de sus derechos, consagrados en los arts. 7 inc. h) y 16 de la CPEabrg; sin embargo, al constituirse las actas en un proveído emitido por una autoridad judicial, no forma parte de las normas objeto de control de constitucionalidad, tal como prevé el art. 66 de la LTC, aspecto que hace inviable la procedencia del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad y determina su rechazo.

Así, la Comisión de Admisión emitió el AC 439/2006-CA de 19 de septiembre, en el que dejó establecido que: “...ante la interposición de un incidente de inconstitucionalidad contra actuaciones o resoluciones judiciales, no corresponde la admisión del mismo, sino el rechazo del recurso, puesto que dada su naturaleza jurídica sería insulso su admisión al no ser posible cumplir la finalidad de depuración del ordenamiento jurídico”.