Fragmento 4
Como se puede observar, los fundamentos de la Sentencia que motiva la disidencia, se refirieron de manera genérica a la primera de las denuncias efectuadas por la recurrente, empero no se dio respuesta al segundo de los problemas jurídicos planteados en el amparo constitucional, referido a la conformación del Tribunal Sumariante, el mismo que -de acuerdo al contenido de su demanda- contravino lo establecido en el art. 42.1) de la Ley del Consejo de la Judicatura, pues al haber sido sancionada por una falta muy grave, debió haberse conformado una comisión para tal propósito.