III. La SC 0398/2010-R de 28 de junio que motiva la disidencia
En la Sentencia que motiva la disidencia, el recurrente, ahora accionante, presentó recurso de hábeas corpus alegando lesión a su derecho a la libertad de locomoción, con el fundamento que la jueza demandada rechazó su pedido de desarraigo que fue dispuesto dentro de un proceso penal en su contra del cual no tenía conocimiento, arraigo que le causaba perjuicio porque se hallaba imposibilitado de renovar su pasaporte y dadas sus actividades laborales debía ausentarse constantemente al exterior.
- I. El respeto al precedente constitucional obligatorio
- carácter vinculante de los precedentes
- concreta
- Fragmento 4
- interrelación o integración de las normas de la Constitución o de las disposiciones legales.
- las del Tribunal tienen la fuerza propia de las normas del legislador,
- Fragmento 7
- solución genérica conscientemente diferenciada de lo que anteriormente se venía manteniendo y no como respuesta individualizada
- II. La SC 0023/2010-R y el ámbito de protección del recurso hábeas corpus, ahora acción de libertad: El derecho a la libertad física y la libertad de locomoción.
- "
- la libertad personal o física
- circulación en todo el territorio boliviano, que incluye la salida e ingreso del país",
- sin embargo, dada la íntima relación que existe entre esos derechos, es posible tutelar también al último de los nombrados, en aquellos casos en los que el derecho de locomoción está vinculado directamente con la libertad física o personal, o con el derecho a la vida o la salud.
- III. La SC 0398/2010-R de 28 de junio que motiva la disidencia
- sin explicar el cambio de entendimiento jurisprudencial