SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0518/2010-R

Por informe escrito, cursante de fs. 115 a 117 vta., las autoridades recurridas señalaron lo siguiente: i) La ficha de estudios del recurrente, demuestra, el real desempeño académico del mismo, lo cual desvirtúa las aseveraciones referidas a que es la Universidad Pedagógica, la responsable de que no pueda concluir sus estudios universitarios; ii) Como se evidencia de las programaciones de materias, la asignatura de Artes Musicales III, se encuentra asignada al recurrente, quien por desidia e irresponsabilidad no pudo vencer y aprobar la misma; iii) No se especifica cómo han sido vulnerados los derechos acusados, toda vez que es el propio recurrente el que impide su profesionalización; iv) Finalmente, solicitan se declare improcedente el recurso, con imposición de costas y multa por manifiesta temeridad, por cuanto: 1) No existe vulneración al derecho a la educación y a adquirir cultura; 2) No se atenta contra el derecho al trabajo, porque no es funcionario dependiente directa o indirectamente de la Universidad Pedagógica; 3) Todas sus solicitudes fueron contestadas, en algunos casos con demora, por lo que no se puede hablar de la vulneración al derecho de petición; 4) No hubo violación de su derecho a la defensa, pues al momento, no existe juicio pendiente con el recurrente; y, 5) No existe prueba de cómo las recurridas hubieran incurrido en vulneración de lo prescrito por el art. 16 de la CPEabrg, así como tampoco, se ha podido comprobar que las ahora recurridas, desconocieran lo establecido por el art. 228 de la norma Suprema.