SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0572/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Por memorial presentado el 1 de diciembre de 2006, cursante de fs. 1 a 3 vta. de obrados, la recurrente señala que en una anterior Gestión Municipal desempeñó el cargo de Vicepresidenta del Concejo Municipal de Chuma; y que ante el temor de malos manejos de los recursos del Municipio, gracias a sus propias gestiones logró el congelamiento de las cuentas del Gobierno Municipal de esa localidad, pero a causa de dicho congelamiento no se procedió a cancelarle sus retribuciones por el tiempo de trabajo prestado; posteriormente estas cuentas fueron habilitadas, por lo que la actual administración del Municipio debió a proceder a cumplir con las obligaciones pendientes para con su persona, situación ésta que nunca se dio, mas al contrario fue objeto de constantes agresiones, amenazas y maltratos por parte de los actuales representantes de ese Municipio.
Indica que de su parte solicitó en reiteradas oportunidades la cancelación de sus retribuciones, sin embargo, estas fueron negadas por las autoridades municipales; quienes recurrieron a diferentes artimañas en su contra, habiendo inclusive emitido la Resolución Municipal 036/2006 de 26 de agosto objeto de analizar los casos de ex funcionarios, como agentes cantonales, sub alcaldes, plomeros, intendentes y porteros con los que se tendría deudas por salarios de las gestiones 2004 y 2005, empero se omitió en esta Resolución a los concejales, razón por la cual se le negó su derecho a peticionar, a ser oída y sobre todo a su legítimo pago de sus retribuciones.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- “procedente”
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “
- Fragmento 12
- Desde su concepción constitucional
- un salario equitativo e igual por trabajo de igual valor
- Fragmento 15
- III.3. Análisis del caso de autos
- concedido
- APROBAR