SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0689/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, denuncia la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la petición, al trabajo, a formular peticiones y a la propiedad privada; habiendo sido truncado el proceso de nacionalización de su vehículo, ilegalmente, desde el 9 de marzo de 2005, sin tener respuesta a pedidos formulados mediante carta notariada de 26 de abril del mismo año, peticiones verbales y memoriales de solicitud requiriendo la prosecución del programa de nacionalización, a los que la Aduana Regional, sencillamente no respondió por escrito a lo solicitado, tan sólo le expresaron “vuélvase el jueves que va a llegar una resolución de La Paz para éstos casos” (sic), ocasionándole gran perjuicio porque debe cancelar $us5.- por día de almacenaje a la Aduana. Consiguientemente, corresponde analizar, en revisión, si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia del Juez de garantías
- 1)
- “procedente”
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3.1. De la subsidiaridad en el recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- REVOCAR