AUTO CONSTITUCIONAL 0190/2010-RCA

        Al respecto el AC 0089/2006 de 29 de marzo, señala: "…de la revisión del memorial de demanda, de manera clara se evidencia que el recurrente ha incumplido con el requisito de contenido previsto en el art. 97.IV de la LTC, puesto que no precisó los derechos o garantías presuntamente vulnerados, y si bien en una parte de su demanda indica que se hubiere vulnerado sus derechos "a la seguridad jurídica, al debido proceso y al principio a la imparcialidad del juez"; empero, no cita la norma constitucional que los contiene como tampoco hace una relación de causalidad con los hechos denunciados de ilegales; situación que de conformidad a la norma procesal que regula el trámite del recurso de amparo constitucional y la jurisprudencia constitucional aplicable, glosada en los puntos anteriores, determina el rechazo in límine del recurso…", por tanto amerita el rechazo de la presente acción y se advierte al accionante que al no haber ingresado al análisis de fondo en el presente caso, tiene expedita la vía para plantear nuevamente la acción de amparo.