SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0808/2010-R
Fecha: 02-Ago-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
El 26 de octubre de 2005, el recurrente presentó una demanda interdicta de retener la posesión contra Santos Tórrez Cruz, la que fue declarada improbada en Sentencia y la misma fue confirmada por el superior en grado. En ejecución de sentencia y al haber perdido la demanda, se elaboró y aprobó la planilla de costas procesales; ante la falta de pago se ordenó el embargo de sus bienes muebles -una paila de cobre, siete chivos, ocho ovejas, un caballo Zaino, una yegua y un potro-, cuya acta de embargo se le hizo firmar como depositario sin percatarse de sus consecuencias.
A solicitud del demandado el Juez de la causa señalo día y hora de audiencia de subasta y remate, la que por falta de postores se suspendió, señalándose una segunda, ordenándose librar mandamiento de apremio en su contra hasta que ponga a disposición del nuevo depositario los bienes embargados; habiendo sido apremiado por efectivos policiales en la localidad de Entre Ríos y trasladado al penal de “Morros Blancos”; estando detenido por más treinta y nueve días, sin contar con familiar alguno, sin patrocinio legal de abogado, en completo estado de indefensión e ilegalmente detenido.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- I.2.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- a)
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre los términos utilizados para designar a la persona que presentan acciones tutelares o de defensa
- acciones de defensa,
- accionante
- III.3. Los límites del mandamiento de apremio contra los depositarios en caso de desobediencia
- iv)
- III.4. El caso analizado
- APROBAR