SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0968/2010-R
Fecha: 17-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante manifiesta que se vulneraron los derechos de su representada a la libertad, al debido proceso y a la presunción de inocencia, por cuanto existiendo un mandamiento de libertad definitivo emitido a su favor en un proceso penal por los delitos de falsedad material y falsedad ideológica, la recurrida Doris Dávila, Directora del establecimiento de mujeres del Centro de Rehabilitación Santa Cruz, la mantuvo privada de su libertad por once días alegando que existía en su contra otro proceso por transporte de sustancias controladas en el que el Ministerio Público había solicitado la revocatoria de las medidas sustitutivas a la detención preventiva con las que se beneficio y que a ese fin se había señalado audiencia. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal, las normas constitucionales y legales aplicables, se debe o no otorgar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de libertad
- acciones de defensa,
- ordenar la tutela
- III.3.
- III.4. La celeridad de la tramitación de solicitudes vinculadas al derecho a la libertad
- dimensión plural
- III.5. El caso en revisión
- APROBAR