SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0971/2010-R

  En el caso que se analiza, no se presentan los supuestos de activación directa del amparo constitucional. Así, respecto al primer requisito señalado por la jurisprudencia contenida en la SC 0149/2010-R, referido a que la presentación de la acción de amparo debe ser oportuna e inmediata, se evidencia que la ocupación de los terrenos, por propia versión de los ahora accionantes manifestada en audiencia, data de hace cuatro años. Con relación al tercer requisito vinculado a que no se pueden invocar derechos controvertidos o que estén en disputa, se constata que existe un proceso de saneamiento simple en relación al terreno en cuestión y finalmente, respecto al cuarto requisito, en sentido que no debe existir consentimiento sobre los actos denunciados y acusados como medidas de hecho, se tiene que los accionantes no preservaron su derecho propietario oportunamente y diligentemente con un bonus pater familia, ya que dejó pasar más de cuatro años a la presentación de la acción de amparo, actitud pasiva que hace presumir su consentimiento de los medios de hecho reclamados.

Se ha evidenciado también que se ha iniciado -con anterioridad a la presentación del amparo- a denuncia de los accionantes, proceso penal por el delito de allanamiento de domicilio que se encuentra en investigación, de donde se deduce que la vía ordinaria penal ha sido activada; en consecuencia no corresponde a esta jurisdicción pronunciarse sobre el fondo de los actos denunciados, correspondiendo, por ende, denegar la tutela solicitada.