SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1040/2010-R
Fecha: 23-Ago-2010
1)
El Fiscal recurrido, a través del informe escrito cursante de fs. 8 a 9, leído en audiencia, señaló que: 1) No emitió orden alguna de aprehensión contra el recurrente, tampoco tramitó, ni ejecutó ningún mandamiento de allanamiento de domicilio, con relación al domicilio de Luis Enrique Monasterio Gutiérrez, ubicado en calle Cochabamba 664; 2) El recurso debió rechazarse in límine, debido a que no se agotaron todos los recursos previstos por ley, pues el recurrente no acudió ante el Juez Segundo cautelar que tiene a su cargo el control jurisdiccional, para solicitar las garantías e informes pertinentes, pues el recurso de hábeas corpus no es sustitutivo de otros recursos que la ley prevé; 3) El recurrente no adjuntó el documento u orden de aprehensión supuesto del presente recurso y tampoco el cuadernillo de investigaciones, requisitos de forma y de fondo que omitió el recurrente; 4) Los informes emitidos por el Comandante de la Policía Rural y Fronteriza del Beni y por el investigador asignado al caso, dan cuenta que en ningún momento se dispuso la ejecución de la orden de aprehensión contra el recurrente, menos que se tramitó o ejecutó mandamiento de allanamiento en el domicilio de calle Cochabamba 664 de la ciudad de Trinidad; y, 5) De acuerdo al cuadernillo de investigaciones en el caso DIPROVE 148/08, a denuncia de Werner Iván Bascopé Chávez contra el ahora recurrente, por la presunta comisión del delito de hurto agravado, que dirige el Fiscal de Materia, Douglas Roca Suárez, el 6 de junio de 2008, se procedió a allanar su domicilio, lo que demuestra que su autoridad no allanó ningún domicilio, siendo temeraria la denuncia y aseveraciones del recurrente.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- “recurso de hábeas corpus”
- III.3.
- otra forma de restricción de la libertad
- Fragmento 13
- III.5. La problemática planteada en el caso de autos
- APROBAR