SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1040/2010-R
Fecha: 23-Ago-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
El recurrente por memorial cursante de fs. 5 a 6, presentado el 9 de junio de 2008, refiere que el 7 del citado mes y año, como acostumbra los fines de semana, fue a su propiedad que se encuentra a 58 km de Trinidad y retornó al día siguiente al promediar las 21:00 horas, dirigiéndose a la casa de sus suegros para recoger a su esposa que se había quedado con ellos, pero fue sorprendido con la noticia que le dio su esposa, quien le comunicó que pesa en su contra un mandamiento de aprehensión emitido por el fiscal Erlan Coca Martorell, que estaba siendo ejecutado por dos policías que se apersonaron a la casa de sus suegros y sin ninguna orden de allanamiento, ingresaron al inmueble ubicado en calle Cochabamba 664 de la ciudad de Trinidad y revisaron todas las habitaciones presumiendo que se encontraba escondido; actuación que se realizó a pesar de haber sido beneficiado con medidas sustitutivas a la detención, encontrándose en libertad irrestricta para asumir defensa, conforme estableció la Resolución de 5 de junio de 2008, emitida por la Jueza Segunda de Instrucción cautelar, en la audiencia de aplicación de medidas cautelares, al haber cumplido con todos los requisitos establecidos por el art. 233, incs. 2) y 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP); sin embargo, el representante del Ministerio Público, hizo uso del recurso de apelación incidental contra dicha Resolución, argumentando que es arbitraria e ilegal.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- “recurso de hábeas corpus”
- III.3.
- otra forma de restricción de la libertad
- Fragmento 13
- III.5. La problemática planteada en el caso de autos
- APROBAR