SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1040/2010-R
Fecha: 23-Ago-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente por intermedio de su abogado ratificó los términos del memorial del recurso, agregando que el 7 de junio de 2008, a horas 17:30, llegaron dos policías a la casa de sus suegros manifestando a su esposa que pesaba un mandamiento de aprehensión emitido por el fiscal Erlan Coca Martorell, el cual estaba siendo cumplido por el oficial de diligencias de la Fiscalía René Balboa Balboa, por lo que su esposa se comunicó con el abogado para hacerle conocer de esa situación.
Con derecho a la réplica, señaló que presentó el recurso de hábeas corpus en la Sala Penal con el objeto de que se sortee su conocimiento al Juez de Sentencia de turno, esto para salvar la subsidiariedad planteada por el Ministerio Público. Con relación al cuadernillo de investigaciones presentado por el recurrido referido al caso “DIPROVE”, hace referencia al allanamiento de domicilio en calle Cochabamba efectuado el 6 de junio del referido año, mientras que en el recurso de hábeas corpus se fundamentó en sentido de que el 7 y 8 de junio estuvieron en el domicilio de sus suegros.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- “recurso de hábeas corpus”
- III.3.
- otra forma de restricción de la libertad
- Fragmento 13
- III.5. La problemática planteada en el caso de autos
- APROBAR