SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1040/2010-R
Fecha: 23-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega persecución indebida que lesiona su derecho a la libertad, toda vez que al retornar de su propiedad el 8 de junio de 2008, su esposa le esperó con la noticia de que tiene un mandamiento de aprehensión en su contra, librado por el Fiscal demandado y que el 7 del indicado mes y año, dos policías ingresaron al domicilio de sus suegros ubicado en calle Cochabamba 664 de la ciudad de Trinidad, sin ninguna orden de allanamiento, buscándolo en todas las habitaciones presumiendo ocultamiento, pese a que el 5 de junio de 2008, la Jueza Segunda cautelar dispuso su libertad irrestricta para que asuma su defensa en el proceso penal seguido en su contra. Corresponde analizar si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- “recurso de hábeas corpus”
- III.3.
- otra forma de restricción de la libertad
- Fragmento 13
- III.5. La problemática planteada en el caso de autos
- APROBAR