SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1101/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, denuncia la vulneración de sus derechos a la igualdad y seguridad jurídica y los principios de legalidad, primacía constitucional, jerarquía normativa, reserva legal, irretroactividad de la ley, “ejercicio del ius puniendi”, aduciendo que se procedió al comiso de un vehículo de su propiedad por encontrarse indocumentado, iniciándosele un proceso penal por contrabando, en el que solicitó expresamente al Fiscal adscrito a la Aduana acogerse los beneficios de la Ley 3467 y su DS 28963, que permiten sustituir el comiso mediante el pago de multas y adeudos tributarios, solicitud que fue negada dando a entender que es de preferente aplicación una Resolución de Directorio de la Aduana Nacional de Bolivia, frente a una Ley y Decreto Supremo, y que habiendo interpuesto recurso jerárquico ante el Fiscal de Distrito, esta autoridad ratificó lo determinado por el inferior con el mismo fundamento. Consiguientemente, corresponde analizar en revisión si se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- seguridad
- un principio, no puede ser tutelado por el recurso o acción de amparo constitucional
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- III.4.
- APROBAR