SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1144/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes, ahora accionantes, solicitaron la tutela de sus derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica y a percibir una remuneración justa, manifestando que fueron vulnerados por la autoridad policial demanda que les negó la asignación del bono al cargo en el porcentaje percibido por un director nacional; no obstante que, por Resolución 457/98, el cargo de agregado policial -que fue el último que desempeñaron antes de pasar a la situación “C” de disponibilidad- fue homologado al cargo de director nacional. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales y/u omisiones indebidas, lesivas a los derechos fundamentales invocados, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- i)
- denegando
- I.3.
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2. Términos procesales en la acción tutelar de amparo constitucional
- III.3. Marco normativo que rige la otorgación del Bono al Cargo en la Policía Nacional
- III.4. Análisis del caso
- denegado
- APRUEBA