SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1150/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
I.2.3. Terceros interesados
Los terceros interesados manifestaron que en calidad de querellante, solicitó se deniegue el recurso puesto que no existió lesión alguna a los derechos o garantías constitucionales del recurrente, menos a la seguridad jurídica ni al debido proceso; asimismo, se debe negar la medida cautelar solicitada toda vez que se pretende que el Tribunal de garantías ingrese a actuar o constituir obstáculos dentro de la jurisdicción ordinaria.
Por otro lado, el Ministerio Público en calidad de tercero intensado, señaló que la labor del Ministerio Público, es de investigar en base a la documentación presentada y a la querella expuesta, por lo que en ningún momento se investiga deudas pendientes o procesos ejecutivos, aspecto que hace ver la carencia de fundamentos legales del presente recurso.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- I.2.3. Terceros interesados
- denegó
- 2)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre la valoración de la prueba
- porque su objetivo consiste en lograr la satisfacción de un crédito o el cumplimiento de una obligación que la propia ley presume existente en virtud del documento base de la ejecución
- La finalidad última del proceso ejecutivo es …lograr el pago o cancelación total de la deuda, o la entrega de la cosa, dependiendo de lo que establezca el título ejecutivo. Entonces, en el proceso ejecutivo no se discuten derechos dudosos o contradictorios, y la ejecución está subordinada a lo que conste en el documento base de la ejecución, pudiendo esgrimirse en defensa del deudor, únicamente las excepciones permitidas por la ley”
- como término de diferenciación del proceso ejecutivo, en el cual de lo que se trata es de dar efectividad a la obligación contenida en el título ejecutivo,
- “Esta excepción procederá únicamente cuando a través de la sustanciación de un procedimiento extrapenal se pueda determinar la existencia de los elementos constitutivos del tipo penal.
- III.5. El caso analizado
- En el proceso ejecutivo no existen hechos o derechos contenciosos, su objetivo fundamental es lograr el pago o cumplimiento de obligaciones y deudas en mora, en virtud de un título que tenga fuerza ejecutiva…
- APROBAR