SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1260/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, considera lesionados su derecho a la defensa y la garantía del debido proceso, habida cuenta que el Juez de la causa, al negarle indebidamente el recurso de apelación, lo deja en indefensión, al considerar que el memorial de apelación carecía de firma, no obstante que el mismo, estaba suscrito por su persona; más aún, si no fue notificado con la providencia en la cual se dispuso que con carácter previo, subsane la omisión; ante el rechazo, plantea compulsa por lo que los Vocales correcurridos, hoy demandados, con el mismo argumento la declararon ilegal, sin tener presente que no fue notificado con la providencia, donde se dispuso se subsane la supuesta irregularidad. Corresponde dilucidar, en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- I.2.1.
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.3.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3. Sobre los derechos invocados
- III.4. Respecto a la notificación
- III.5. Análisis del caso
- III.6. Con respecto a los Vocales demandados
- APROBAR