SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1260/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
III.6. Con respecto a los Vocales demandados
En ese contexto, conforme lo expuesto precedentemente, ante la ejecutoria del incidente formulado por el accionante, mediante memorial de 8 de diciembre de 2006, planteó recurso de compulsa a objeto de que los Vocales, ahora demandados, consideren, el recurso de apelación interpuesto; sin embargo, con los mismos fundamentos expuestos por el Juez a quo, mediante Auto de 13 de enero de 2007, la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, declaró ilegal la compulsa, sin tomar en cuenta y tener presente que el accionante, no tuvo conocimiento acerca de la providencia que determina se rectifique la omisión establecida en ella, lo que indudablemente causó indefensión al accionante, estableciéndose que tanto el rechazo al recurso de apelación, así como la declaración de ilegal de la compulsa, no fueron debidamente examinados.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- I.2.1.
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.3.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3. Sobre los derechos invocados
- III.4. Respecto a la notificación
- III.5. Análisis del caso
- III.6. Con respecto a los Vocales demandados
- APROBAR