SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1311/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
A través del memorial presentado el 11 de septiembre de 2007, cursante de fs. 55 a 59 vta., el recurrente en representación de la empresa INCOTEC S.R.L., señala que sus mandatarios adquirieron de MENAGRO S.R.L, nueve lotes urbanos, ubicados en la manzana once, de la Unidad Vecinal 64, de la ciudad de Santa Cruz, cuyo registro propietario se encuentra acreditado en Derechos Reales (DD.RR.).
El 21 de mayo de 2007, el grupo de personas recurridas, avasalló de manera violenta, los predios de la empresa representada por el recurrente, a cuyo efecto, a fin de dejar constancia de lo actuado se les comunicó mediante carta notariada, entregada por la Notaria de Fe Pública 80 del Distrito Judicial de Santa Cruz, Liliana Roca, que los predios eran de propiedad de la citada empresa.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- “accionante”
- denegar
- III.3. La subsidiaridad en la acción de amparo constitucional
- APROBAR