SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1311/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega la vulneración de los derechos de la empresa que representa a la “seguridad jurídica” y a la propiedad privada, en razón a que los nueve lotes de propiedad de sus mandatarios (INCOTEC S.R.L.), ubicados en la Unidad Vecinal 64, Manzana 11, de Santa Cruz, fueron avasallados violentamente por los recurridos, hoy demandados, impidiendo el pacífico uso irrestricto de su derecho propietario, ocupación que se extendió en el tiempo; no obstante, haberse entregado cartas notariadas, por las que se solicitó el desalojo de los predios, que no se hizo efectivo y dio lugar más bien a amenazas. En consecuencia, corresponde, en revisión, analizar si tales extremos son evidentes a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- “accionante”
- denegar
- III.3. La subsidiaridad en la acción de amparo constitucional
- APROBAR