SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1345/2010-R

Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público por el supuesto delito de transporte de sustancias controladas, el 9 de agosto de 2007, se presentó imputación formal en su contra, encontrándose a la fecha de presentación del recurso detenido preventivamente, dado que en una primera solicitud de cesación de su detención, no pudo desvirtuar la inexistencia del peligro de obstaculización, en razón de haber sido "sorprendido" por el Ministerio Público en base a argumentos falsos, por lo que una vez obtenida la prueba documental que desvirtuaba lo argüido en dicha audiencia, solicitó nuevamente la cesación de su detención, debiendo efectuarse la audiencia para su consideración el 12 de octubre de ese año.

Sin embargo, el Ministerio Público, denotando "mala fe" en su actuación, el 10 del citado mes y año; es decir, dos días previos a la realización de la audiencia fijada, presentó acusación formal, sin haber realizado nuevos actos investigativos tendientes a demostrar la existencia de otras personas implicadas como sostuvo en la primera audiencia, estando la investigación incompleta; hecho que se le informó en el momento de suspender su audiencia, y sin que haya sido notificado.

Por dichos motivos, alega que se le negó toda posibilidad de asumir defensa por el breve tiempo de duración de la etapa preparatoria, al haber transcurrido solamente sesenta días desde la imputación formal, sin observar que su duración debe ser razonable a efectos de garantizar el ejercicio del derecho a la defensa del imputado -conforme a la SC 1036/2002-R-; manifestándole el Juez cautelar que perdió competencia al tener noticia que la acusación ya hubiera radicado en el Tribunal respectivo.